close


為了同婚奮鬥大輩子的祈家威，昨日站上憲法法庭發言台慷慨陳詞，感動許多觀看直播的人，站在尊重同性伴侶追求幸福權利的前提下，在當前社會各界未有一致共識下，貿然修民法恐造成社會更大的災難，循序漸進先訂定專法，讓走進婚姻忠貞關係的同志們得到保障，再視社會發展走下一步，方是穩健、負責的作法。

法務部長邱太三：同婚對中南部衝擊大

大法官湯德宗 質疑釋憲時機點

基隆一對一英文家教課程推薦推薦 托福TOEFL 補習班 蘆洲

googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



憲法法庭上，各界代表及鑑定人唯一共識就是，同性伴侶必須受到法律保障，但是該如何立法或修法，牽涉面廣泛，不是一句「同性婚適用異性婚的權利義務」就可簡單解決。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





依本報最新民調也顯示，50-59歲族群高達68.7%不贊同婚姻合法，是所有年齡層反對聲浪最高者，意謂婚姻合法化或許再過個2、30年，社會的接受度會更高。誠如法務部長邱太三所言，台灣社會對於同婚仍未達成共識，基於民主社會所形成的法治基礎，代表民意機關的立法院都尚未制定出專法，怎麼就可以憑空猜測，對於空氣般的法條加以批判，指責為隔離法、歧視法，甚至動用大法官進行違憲審查。美國歷經超過10年的討論，有36州承認同性婚姻，但對於婚姻的定義及同婚承認與否，究竟應由司法權，或民主程序決定，美國聯邦最高法院大法官意見分歧，直到2015年才以5票對4票，判決各州禁止同婚違反聯邦憲法，可見相關爭議普世皆同。回到台灣的現況，同性與異性雖有戀愛的權利與自由，但因同婚入法衝擊傳統道德觀，及家庭組織親屬身分、繼承等權利義務問題，若如挺同人士所言直接修改民法，則現行明定夫妻、配偶、男女和父母等用語的法律，共有112種、356條條文，都得配合修正，修法幅度之大、牽連之廣，不是修民法這麼簡單就可達成。持平而論，法務部依法論法、建議訂立專法，就是考量社會接受程度、法秩序的安定和逐步接軌，如果訂定同性婚姻或同性伴侶專法，就說構成隔離、歧視，那台灣恐成為另類的世界奇蹟，同婚入法真的不宜躁進。(中國時報)

法務部長邱太三：同婚對中南部衝擊大

大法官湯德宗 質疑釋憲時機點

邱太三：同婚非普世基本人權

var _c = new Date().getTime(); document.write('');





一對一外籍老師 汐止竹北一對一英文補習班課程

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

成人英語推薦課程分享 土城 ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}






BA80552EB805A1A0
arrow
arrow
    文章標籤
    桃園一對一英文家教推薦 基隆專業一對一英語家教 五股專業免費學英文課程 一對一英語補習班課程 桃園 蘆洲外籍英文家教課程推薦
    全站熱搜

    劉美桓介耐賬倔掏 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄